Борис Обо_рон_цов (gbrfljh) wrote,
Борис Обо_рон_цов
gbrfljh

Categories:

Цветы вянут, но поливать нельзя...

М.Хазин У нас законы – закон о Центральном банке, еще что-то. Закон о Центральном банке, где написано, что главное – это устойчивость валюты. Мы подписали соглашение с МВФ. Действует в соглашении с уставом МВФ. А устав МВФ требует, что центробанки стран, которые входили в МВФ следовали неким инструкциям и правилам, которые МВФ рассылает и Мировой банк. И в соответствии с этими правилами у нас была установлена модель, в которой невозможны рублевые инвестиции.

И.Воробьева И что, МВФ нам сказал, что национальная валюта…

М.Хазин Это модель «Вашингтонского консенсуса». А команда Гайдара как они была, так она и осталась, так она эту модель претворяет в жизнь железной рукой

.

И.Воробьева А как же тогда у нас инвестиции идут? У нас же рубли-то вкладываются.

М.Хазин Иностранные инвестиции, вы поймите, это капитал. Кто-то дает деньги. Как при этом оформляется их освоение – в валюте, в рублях, в тугриках – не имеет никакого значения. Важно, что некто дает деньги, которых раньше не было. Вот этот некто может быть только иностранный инвестор, потому что российский инвестор никогда в жизни, если он в здравом уме и твердой памяти, ничего вкладывать не будет.

И.Воробьева Подождите, секундочку! Теперь мы переходим к вопросу, почему же у нас нет иностранных инвестиций. То есть иностранные инвесторы просто должны быть идиотами и не понимать, сюда вкладывать нельзя – так, что ли?

М.Хазин Я еще раз повторю: у нас создана система, при которой рублевые инвестиции невозможны.

И.Воробьева 15 часов 35 минут в столице. Продолжается программа «Персонально ваш». И мы с Оксаной Чиж здесь, в этой студии.

М.Хазин А давайте я просто прокомментирую предыдущее. Представьте, что вы сняли квартиру, виллу. Там растут цветочки в кадках. А вам объясняют, что вам категорически запрещено эти цветы поливать. Дальше проходит день, второй, третий – вы видите, что цветы начинают вянуть. Вы, соответственно, звоните и говорите: «Надо бы цветочки полить. Давайте я полью». Говорят: «Нет. Вам поливать запрещено. А то что мы поливаем или не поливаем – это не ваше дело.

Вот отношение, соответственно, наше с инвестициями рублевыми примерно такое же. Вот мы не можем… Для того, чтобы у нас была нормальная финансовая система, в которой возможны рублевые инвестиции, должны быть некоторые условия. Некоторый объем денежной массы, кредитный мультипликатор, должны быть выстроены некоторые системные отношения между институтами и так далее. У нас этого всего нет. И, более того, попытка это сделать, они приводит к очень жестким окрикам «Нечего!» И по этой причине у нас не может быть в тех условиях существования нашей экономики, которая была создана командой Гайдара в начале 90-х и которая продолжается до сих пор… Было небольшое исключение после 98-го года.

И.Воробьева Кризиса 98-го года.

М.Хазин Да. Там, собственно дефолт устраивать было совершенно необязательно, это было чисто рукотворное явление. А вот, соответственно, потом, где-то примерно до 2003-го года, да, собственно, до того момента, когда Геращенко сменил Игнатьев, у нас, действительно, было улучшение и был рост рублевых инвестиций. Причем это было видно четко совершенно. Геращенко увеличил денежную массу примерно раз в 10 и при этом инфляция падала, и достигла она в промышленности где-то примерно 13-14% в 2003 году. А в 4-м – это как бы первый полный год Игнатьева — в 2004 году была уже инфляция – 28%. Вот это результат исполнения инструкций.

И.Воробьева Мы поняли. Геннадий из Санкт-Петербурга задает вопрос, который у меня тоже есть: «По вашему утверждению Гайдар совершил крупную ошибку в начале 90-х. Почему власти – Путин, Медведев, Кудрин, Набиуллина – все эти люди, которые уже слишком после Гайдара пришли и управляли страной, почему они не исправили?»

М.Хазин Потому что Кудрин и Набиуллина – это команда Гайдара вся.

И.Воробьева А Путин?

М.Хазин А Путин, может быть, и не команда Гайдара. Но Путин, я думаю, он понимает, что одного члена команды –менять на другого, грубо говоря, меня Дубинина на Игнатьева, Игнатьева на Набиуллину, Набиуллина на Улюкаева – это ничего не меняет в системе; а менять всю команду целиком -  это значит, объявлять войну Западу. Я не уверен, что Путин сегодня готов такую войну объявлять по полной программе.

О.Чиж Про иностранные источники финансирования тут раз в интервью, которое вчера вышло, говорил Дмитрий Медведев. Его спрашивали, когда будет экономический рост, и он отвечает: «Мы понимаем, в каких условиях развивается наша экономика. Она, к сожалению, отрезана от иностранных источников финансирования, от целого ряда иностранных поставщиков, которые давали заказы нашим производителям». Пояснил, что имеет в виду санкции и так называемое внешнее давление на нашу страну. Я, конечно, понимаю, что во всем виноват Гайдар, но, кажется, в санкциях он не виноват и в этом мотиве отрезания.

М.Хазин Вы знаете, я не очень понимаю. Если у СССР не было вообще иностранных инвестиций практически, это ничуть не мешало ему развиваться. Если вы делаете модель, которая обеспечивает экономический рост, то тогда вы ее делаете. А если вы встраиваете нашу страну в некую западную систему…. Еще раз повторю. В 91-м году встал принципиальный вопрос. У нас была своя экономическая система, мы ее порушили. Вопрос, правильно сделали или неправильно сегодня уже не стоит. Вопрос был: Как вписываться? И дальше было два варианта. Лечь и поднять лапки. Вариант второй: биться за каждый момент – за рынки, за еще что-то. Зачем, например, Гайдар отдал мировые рынки авиационной техники. СССР контролировал 40% мирового рынка авиационной техники. Зачем Гайдар просто подарил? В результате «Боинг» и «Эйрбас» совокупно выросли на 40%, а мы теперь летаем на их самолетах, а они нам объясняют, что если мы себя будем плохо вести, они эти самолеты перестанут обслуживать. Ну, это такой тяжелый бред.

И.Воробьева Мы поняли, что в 90-х все, что сделал Гайдар, вам не нравится...

М.Хазин Дело не в нравится, не нравится…

И.Воробьева Гайдар не виноват, его команда не виновата, что сейчас у нас санкции.

М.Хазин Его команда до сих пор рулит экономикой. Она рулит. Ну, кого вы знаете в экономическом блоке не из команды Гайдара?

И.Воробьева То есть это команда Гайдара виновата в санкциях.

М.Хазин И, в том числе, в санкциях, разумеется. Потому что она, команда,  должна была обеспечить, уж коль она сделала ставку на иностранные инвестиции, она должна была обеспечить приток иностранных инвестиций. Если США не нравится – из Китая. Если нет, давайте из арабских стран. Если не можете – уходите. Пускай другие люди сделают другую модель, при которой нам будет наплевать, что у нас нет иностранных инвестиций.

…  Но у них, у либералов самое главное — это следовать некоторой линии. Давайте я сам расскажу байку, просто вот историю. Я ведь только что был на форуме «Диалог цивилизаций». Это форум, который проходит, по-моему, уже 15-й или 16-й раз, в общем много. И я там был 10 раз. После того, как я перестал быть невыездным в 2007 году, я туда стал ездить. И там, соответственно, я прослушал очень много выступлений очень многих разных лиц. Все они писали, говорили, рассуждали на тему кризиса. Причем кризис – все уже поняли, что он из экономического уже давно перерос в социально-политический.

И потом меня спросили, что я думаю по этому поводу – организаторы форума. И я им сказал, что ребята, в чем вся проблема – у вас все люди говорят в одной модели, вот в той самой, если угодно «Вашингтонского консенсуса» — назовите ее как угодно. Вот они описывают мир с точки зрения этой модели. Эта модель обеспечивала рост, выражаясь простым языком, за счет эмиссии доллара. Появилась она в 44-м году – это Бреттон-Вудские соглашения. Потом она была усилена за счет так называемой «Рейганомики» — стимулирование частного спроса. Но это была модель, которая обеспечивала рост. Именно в эту модель мы встраивались в 91-м году. И логика была простая: Они могут обеспечить рост, поэтому мы должны встроиться на их правилах. Я не буду сейчас говорить, что это уже было тогда неправильно, потому что эта модель уже подходила к своему кризису. Ну, хорошо, не важно – встроились.

Теперь оказалось, что ни для себя-то ресурсов нет, нет экономического роста ни в Евросоюзе, ни в США. Но они его рисуют, но его нет в реальности. И в этой ситуации, когда люди пытаются придумать выход из ситуации в рамках той модели, в которой выхода нет – вот это вот совершенно классический случай идеологической ловушки. Как только вы принимаете некоторую идеологию — в данном случае либерального монетаризма – как единственно верную (а все остальное неверно по определению), у вас начинаются проблемы. http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1848712-echo/

Tags: #Запад, #Полемика, #Политика, #Россия-Русь, #США, #Экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • +++

    27 мая 2021 г. ( 14 мая ст.ст.), четверг. Седмица 4-я по Пасхе. Поста нет. ›Евангельские чтения Опять говорил Иисус к народу и сказал…

  • +++

    В Московской духовной академии прошли Дни Александра Невского

  • Мистер Кураев А.В. привычно плюёт в свою Родину.

    Андрюше Ленин понятнее, чем Россия: И опять Ленин становится понятнее... В целом - типичная история кризиса от переедания. Стоит прослушать…

promo gbrfljh may 3, 2019 04:32 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Существует 5-кратная разница по ВВП на душу населения между Украиной и Россией (естественно, в пользу России), - заявил человек из центра Карнеги... (Фамилию произнесли нечётко. Баунов? Эхо, Особое мнение. 16.о4. 19). #Россия #Украина #экономика #Карнеги
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments